首先在大狗看來這號稱高清晰度的影音播放本身就是個騙局。為什麼說是騙局? 因 為在一個10吋的面板看超高清本身就很可笑。但退一步說就算大家都迫不急待要在 平板上看高清電影，高清電影對數據的容量，流量及速度都有很大的要求。

因為這面板的解析度已高於現在藍光光碟的1080P解析度。至於VOD線上影音不要說 在台灣不成氣候，即使在歐美多半也局限於720P，至於YouTube之流就更等而下之。 甚至極少數有1080P影音的公司用的也是高壓縮視頻，離藍光的1080P要差遠了更不 用說視網膜解析度了。也就是說以現今甚至未來數年這蘋果的宣傳不過是畫餅。

再退一步，即使有藍光的相對底壓縮1080P的片源，一部電影需要的數據流量少說都 有20GB，多的甚至在40GB以上。以現在台灣各電訊公司的收費來說光看一部電影的 費用會是多少? 而一心想要靠iCloud榨錢的蘋果至今還擇惡固執的拒絕讓iPad可外 插SD卡，也就是說16GB及32GB版本的iPad連一部藍光電影都裝不下更不用說清晰度 更高的視網膜。

高清影音除了流量的要求還有速度。不要說今天又有NCC要查台灣上網龜速的問題， 即使歐美3G或4G也只是理論上的速度，傳少量的數據或許可達宣傳的速度但要高速 傳40GB而不被電訊公司減速則聞所未聞。甚至即使家中設有有線高速寬頻，一般家 中的Wi-Fi也不能承受這速度要求。

再退一萬步，假定突然片源及4G流量，速度都不是問題，而新iPad的用戶大增，我們要問的是當現有的大哥大發射台不夠用時，新的發射台要裝在哪? 當使用率一下 子因影音的要求增加百倍時，我們是增加百倍的發射台還是把現有的功率增加百倍 ? 有誰要住在發射台旁邊? 如果說誰用新iPad就把發射台裝在誰家，還會有這麼多人盲目追捧蘋果嗎?

當媒體一如既往的喧燃蘋果商機時，濫用4G資源的社會成本的議題是不受歡迎的。 但如果我們今天忽視這問題，發射台明天也許就在我們週邊，有如雨過春筍般的出現。代價就是你我的健康。