引用文章路透專訪╱馬：不排除馬胡會 沒時間表
引用文章一篇不合格且有造假嫌疑的翻譯
軟腳蝦前幾天接受路透社的專訪。我們昨天已對聯合報作假不實的報導予以批評。我們花了點時間把其他一些台灣媒體對同一篇訪談的報導也都看了一遍。我們的結論是當今台灣這個所謂新聞自由的社會其實已經沒有新聞道德可言。
現在讓我們再看一下路透社關於對岸飛彈的原文﹐
“If we are to negotiate a peace agreement with the mainland, certainly we expect them to do something about those missiles, either to remove them or dismantle them,” said Ma
我們對這一段的翻譯是:
馬說“如果我們要和大陸談談判和平協議﹐那麼我們當然指望他們對這些飛彈會有所處理﹐或轉移﹐或拆除。“
聯合報的翻譯是:
“馬英九同時呼籲中國撤除瞄準台灣的飛彈，表示如果兩岸想要談判和平協議，中國必須先在飛彈方面有所作為。”
中國時報:
“兩岸要談和平協議，我方當然希望中共能先處理一下飛彈問題，不論是移走或是拆除都可以。”
東森新聞
“如果我們和大陸談判和平協定，我們當然希望他們先處理飛彈問題，不論是移走或拆除。”
民視:
“中國若想與台灣展開談判，前提是先撤除飛彈”
中廣:
版本一 (19日 17:05): “馬英九說，要談和平協定，我方當然希望中共能先處理一下飛彈問題。不論是移走或是拆除都可以”
版本二 (19日 18:07): “兩岸如果就簽署和平協定展開協商，台灣方面當然希望大陸方面能夠在飛彈問題上有所回應，加以移除或是拆除。”
在這裡我們清楚的看到只有中廣的第二修正版符合原文之意。其他媒體的報導都硬是加上了“先”這個字。但這一字不但完全扭曲了路透社原文之意還就充份表現了當下台灣媒體的綠化傾向。而且聯合報及民視還刻意把“大陸”硬是翻成“中國”﹐記者政治立場與新聞播報已經混淆不清。尤其是民視的翻譯已可算是捏造新聞。
說到捏造新聞﹐聯合報及民視都加了原文沒有的段落﹐
聯合報: “馬英九強調，現在與中國領導人會面時機仍不成熟，而他的黨主席身分，對於與大陸領導人見面幫助有限，因為台灣民眾仍將視他為總統而非黨主席。”
民視: “馬英九還說，不排除與中國國家主席胡錦濤會面，但必須是以總統的身份會面，其它頭銜都不恰當。”
在原文裡最接近談到馬胡會是這一段﹐
“I won’t exclude that possibility, but there’s no timetable for that yet,” Ma said, when asked if [...]
軟腳蝦在國民黨第十八屆中央委員第一次會議時恭讀總理遺囑。據報導有陸媒覺得都什麼時代了還提“革命尚未成功”﹐比老共還八股。
如果今天革命早已成功我們還提什麼革命當然就流於形式太八股了﹐但我們革命成功了嗎?
三民主義以民族主義為首。國民黨第一次全國代表大會宣言裡清楚的表明“於反對帝國主義及軍閥之革命獲得勝利以後，當組織自由統一的(各民族自由聯合的)中華民國。”民國十四年國父病逝北平時中國是一個分裂的國家﹐將近八十五年之後我們國家今天統一了嗎?
關於民權﹐國民黨的宣言稱“以孫先生所創之五權分立為原則，即立法、司法、行政、考試、監察五權分立是也。凡此既以濟代議政治之窮，亦以矯選舉創制度之弊。近世各國所謂民權制度，往往為資產階級所專有，適成為壓迫平民之工具。”可是我們看看今天台灣以代議政治獨大的弊病能說民權主義實現了嗎?
國民黨第一次全國代表大會宣言對民生主義開宗明義就說“國民黨之民生主義，最要之原則不外二者：一曰平均地權；二曰節制資本。”然而過去十來年我們看到的盡是官商勾結﹐賤賣國土國產﹐貧富差距日甚。革命成功了嗎?
總而言之革命確實尚未成功﹐同志當需努力。陸媒孤陋寡聞﹐但其背景使然﹐亦不可苛責﹐但我們要問的是軟腳蝦以國民黨主席之身﹐恭讀總理遺囑是真心的還是作樣子的?
國父為中國之統一雖有北伐之計劃﹐然不放過任何和平統一的機會﹐以至抱病仍附北平議和﹐最終病逝北平。相較軟腳蝦身為國民黨主席又以總理信徒自居﹐然而卻提出“不統﹐不獨﹐不武”這種隱性台獨的荒唐論調﹗
要說民權﹐軟腳蝦這個法匠﹐除了又選擇性的“依法辦事”外對於國民黨將近八十六年前就點明的“選舉創制度之弊”卻視若無睹使我們對他的革命意念有合理的懷疑。
至於民生問題﹐雖說無恥扁八年執政之期民生主義全面的潰敗不能說要國民黨負全﹐但作為一個最大反對黨﹐眼看民生的敗壞而無所為仍有不可推卸的責任。更有甚者是我們在軟腳蝦執政一年半來看不到他有任何實質貫徹民生主義的舉動。
說到頭來﹐軟腳蝦之恭讀總理遺囑到底還是作秀﹐而不是真心認為革命尚未成功﹐同志仍需努力。既然是作秀﹐我們也只能說陸媒到底還是說對了﹐軟腳蝦還在搞連老共都不玩了的八股。
然對吾等雖非國民黨員, 卻為孫先生之信徒而言﹐先生之理念為普世價值之表彰﹐今天革命未期﹐當以先生之囑為念。
革命尚未成功﹐ 同志仍需努力
和平﹐奮鬥﹐ 救中國
引用文章馬英九老師孔傑榮：「盼有條件釋扁」我們看了“帝師”荒謬的的言論﹐才恍然大悟原來軟腳蝦是被這類的所謂哈佛教授給教壞了。
先不說作為一個法律人到別人國家說三道四就已不妥﹐這個所謂的哈佛名教授連基本的法律知識似乎都沒有。就拿最近美國的馬多夫一案來說﹐從他案發到判刑﹐之間他的律師曾數次要求保釋都被法官以案情重大且有落跑之嫌駁回﹐而在判刑後立即發配監獄服刑。這才是符合公義的司法作為。那像這個“帝師”迷戀於一個虛無縹緲自以為是的自由主義的荒誕幻像。
從軟腳蝦﹐呂后﹐到這“帝師”三個哈佛法律人我們勸那些崇洋迷信哈佛的家長﹐千萬不要把子女送到哈佛去念什麼法律。有這種教授﹐好人都被教壞了。軟腳蝦及呂后就是鐵證。
引用文章誤觸雙重承認？ 歐鴻鍊失言府不悅
引用文章這種昏庸的外交部長不換還待何時?
外交部的歐老大隨軟腳蝦出游亂說話引來府方不悅。
問題是這歐老大就“雙重承認”這件事已經不是第一次亂說話。在三月時他老大已經就同一件事已經搞的雞飛狗跳。當時我們就說這種昏官兵換還待何時? 可是以軟腳蝦打腫臉都要充好人的個性﹐只知要放話而不能就把柄適任的昏官撤換﹐人家要是臉皮夠厚光聽傳話主子“不悅”是不會知道進退自己辭職的。現在三個月過來似乎歐老大不但臉皮厚也教不懂﹐同一件事僅三個月就可一錯再錯﹗
有歐老大這種不知長進的昏官已經夠糟了但是看來軟腳蝦這個昏君也是學不乖的。三個月前表示“不悅”不見成效難到三個月後還只知表示“不悅”。
三個月前北京也許疑慮是軟腳蝦要玩兩面手法﹐現在的疑慮恐怕是把籌碼都壓在軟腳蝦這個草包上怕是要血本無歸﹗
引用文章二二八被遺忘的受難者
一年前我們為著二二八被遺忘的外省受害者吶喊。
在那之後一個月台灣人民用選票推翻了一個貪腐及分化人民的政權。
然而政黨輪替後將近一年﹐我們很遺憾的看到現政府對二二八的處理仍然持續著一種二二八事件是“大陸人對台灣人”﹐“外省人對本省人”的錯誤態度。如果我們不能跳出這個自我悲情的框架﹐那二二八將永遠是邪惡份子用來分化社會的資本。
從表面上看既然當時的鎮壓部隊都是大陸調來的所以要哀嚎說二二八是“外省人殺台灣人”﹐”大陸人殺台灣人“﹐甚至是台獨人士口中的”中國人殺台灣人“﹐似乎是很合理但卻是非常誤導及製仇恨分化的謬論。為什麼是謬論? 很簡單﹐有人能說二二八是台灣人的獨立起義事件嗎? 不能吧? 既然不能那又如何能說是”中國人殺台灣人“? 台灣在過去經過一個邪惡貪腐政權的分化下﹐對二二八歷史的探討已陷入見樹不見林的的狹隘眼光。
要正確的看二二八就得從台灣光復後整個中國來看。抗戰勝利後整個國民黨政權可以說是腐敗不堪﹐官對民的態度在大陸和在台灣並無多大不同。膽有反抗者一樣是用“叛黨”﹐“亂黨”﹐“共黨”等名義鎮壓捕殺。官逼民反﹐國民黨從抗戰勝利僅僅四年就失掉整個大陸是有其比然性。如果能看到這一點就會了解事實上二二八不是“中國人殺台灣人”而是“中國人殺中國人”或者說的更明白一點是“官殺民”的事件。國民黨須要反省的豈只二二八?
既然是官殺民﹐我們一年前就說過﹐被冤殺的又豈只是本省人? 雖然已公佈的文獻中也包括了一些外省人但那就是全部嗎? 本省人還有家屬替他們鳴冤﹐那些隻身來台的外省人呢? 有誰替他們鳴冤甚至知道他們有多少人? 所謂的真相委員會真的有花多少功夫在冤死的外省人上。口口聲聲說要發掘真相的軟腳蝦從在野到執政然而有一丁點想到這些死在白色恐怖下的外省人嗎?
除此之外﹐我們怎麼不見口口聲聲說要發掘真相的人談談二二八”本省人殺外省人“事件? 這裡我們說的外省人還不是鎮壓的官兵而是手無寸鐵在光復後或被派來台灣的革公私機關公司的文員及想來台灣發展的平民。難道因為軍隊鎮壓本省人﹐外省人就該被本省人打﹐被本省人殺?﹐被本省人殺? 我們只要看看暴民黨在去年如何包圍圓山飯店﹐他們的暴民的暴行就可想像當年地痞流氓乘機煽風作亂的情境。他們也許不敢正面對付武裝部隊就找無辜的外省平民看刀。這些隻身來台﹐想為光復的台灣的建設盡份力而卻死在”台灣人“手裡的”中國人”的冤又有那個政客會替他們申張? 怎麼不見媒體繪聲繪影的報導當時暴民是如何打死這些外省人? 一個連暴民包圍圓山飯店都躲在總統府的軟腳蝦是指望不上骨頭能硬起來替冤死在暴民手裡的人尋找“真相”。
說到頭來即使政黨輪替了﹐即使所有的政客都信誓旦旦的要找尋二二八的真相﹐我們看到的所謂二二八真相不過繼續是政客扭曲使用的工具。只要在二二八中為國民黨及被本省人所害的外省人仍在被遺忘的虛無縹緲中﹐二二八就無真相可言。
我們繼續為沒有聲音的人吶喊。
